(6762 S. K. m. 68)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada İzmir Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16.09.2004 tarih ve 2004/396 - 2004/576 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. C. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, depo, satış mağazası ve büro olarak kullanılan işyerinde 10.05.2004 tarihinde yangın meydana geldiğini, şirketin kurulduğu 14.08.1998 - 10.05.2004 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan defter, fatura, alış ve satış faturaları irsaliye ve diğer bilgi ve belgelerin tamamının yandığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre 2004 yılına ait fatura, irsaliye ve alış faturalarının yandığı, diğer yıllara ait defterlerle ilgili iddianın ise sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı şirkete ait 2004 yılının fatura, irsaliye, alış faturaları (893251 - 897200'e kadar olanlar hariç olmak üzere) TTK. nun 68. maddesi gereğince yangın nedeniyle zayii olduğunun tespitine, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 68. maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Davacı, şirketin kurulduğu tarih ile yangın tarihi arasındaki dönemi kapsayan defter, fatura, irsaliye, ile diğer bilgi ve belgelerin yandığını ileri sürerek zayii belgesi verilmesini istemiş, mahkemece, 2004 yılına ait fatura, irsaliye ve alış faturalarının yangın nedeniyle zayii olduğuna karar verilmiştir.
TTK. nun 68. maddesinde bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtların ziyaa uğraması halinde mahkemeden belge istenebileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece, davacı tarafından ziyaa uğradığı iddia edilen defter ve belgelerin onay durumu ilgili noterden sorularak; delil tespiti aşamasında alınan bilirkişi beyanında yanmak ve ıslanmak suretiyle kullanılmaz durumda olduğu belirtilen defter ve belgelerin hangileri olduğu bilirkişiye ayrıntılı olarak açıklattırılıp, yangın raporu da göz önüne alınarak sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy