(2918 S. K. m. 85, 91)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.11.2003 tarih ve 2002/769-2003/756 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı A Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları araçların çarpması sonucu araçta oluşan hasarın 2.937.000.000.-TL.ya yaptırıldığını ileri sürerek, bu meblağın davalılardan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı A O Sigorta A.Ş. vekili, sigortalının kusuru esas alınarak yapılan hesaplama sonucu bulunan 387.000.000.-TL.sının dava açılmadan önce ödendiğini savunarak, müvekkili aleyhine açılan davanın reddini istemiştir.
Davalı A Türk Sigorta Şirketi vekili, davaya konu olayda sigortalı aracın %40 oranında kusurlu olduğunu, buna isabet eden rakamın davacıya ödenmesi için çıkarılan ödeme talimatını davacının kabul etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Tahsin Ö, hasar bedelinin fazla olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, olayda davalı Tahsin Ö'ün 6/8, davalı Abdullah E'nun 2/8 oranında kusurlu olduğu, davacının zararının 2.319.216.000.-TL bulunduğu, davalı A O Sigorta A.Ş. tarafından ödenen 387.000.000.-TL.sı düşüldükten sonra 1.932.216.000.-TL kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.932.216.000.-TL.sının faiziyle birlikte davalılardan alınmasına, sigorta şirketlerinin poliçe limitleriyle sınırlı olarak sorumluluklarına karar verilmiştir.
Kararı, davalı A Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mümeyyiz davalı sigorta şirketi, davaya konu trafik kazasına karışan araçlardan Abdullah E'nun kullanımındaki 41 F 80... plakalı kamyonun zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda meydana gelen kazada davalı Abdullah'ın sürücülüğünü yaptığı aracın 2/8 oranında kusurlu bulunduğu ve davacıya ait araçta oluşan hasarın 2.319.216.000.-TL.sı olduğu belirlenmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1 nci maddesinde zorunlu mali sorumluluk sigortasının motorlu araç işletenlerinin aynı yasanın 85/1 nci maddesinde belirtilen sorumluluklarını karşılamak üzere yaptırıldığı açıklanmıştır. Buna göre, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu işletenin sorumluluğu esasına dayandığından, zorunlu sigortacı ancak işleteninin kusuru oranında zarar görene karşı sorumlu olacaktır. Buna göre hasar bedeli olan 2.319.216.000.-TL.sının 2/8 oranına isabet eden kısmından mümeyyiz davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus nazara alınmadan mümeyyiz davalı sigorta şirketinin kazaya karışan diğer aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı A O Sigorta A.Ş.nin yaptığı kısmi ödeme miktarı düşüldükten sonra kalan 1.932.216.000.-TL.sı ile sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, mümeyyiz davalı Sigorta şirketi vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile kararın anılan davalı yararına bozulması gerekmiştir.
2- Ayrıca, mümeyyiz davalı sigorta şirketine yükletilecek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalının sorumlu olduğu hasar bedeline göre oranlama yapılarak hüküm altına alınması gerekirken tamamından sorumlu tutulması da doğru görülmemiş, kararın bu yönden de mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) ve ( 2 ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy