(2004 S. K. m. 33/a, 71) (7201 S. K. m. 11) (6762 S. K. m. 726)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Fethiye Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.03.2004 tarih ve 2003/590 - 2004/209 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Fethiye İcra Müdürlüğünde başlattığı takibe ilişkin olarak İİK'nun 71/2 nci maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, zamanaşımının geçmediğini belirterek önceden konulan haczin devamına, takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın süresinde açılmamış olması, son işlem tarihinden itibaren 6 ay boyunca zamanaşımını kesici işlem yapılmaması gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava; İİK. nun 71. maddesi kefaletiyle aynı yasanın 33/a maddesi uyarınca açılmış olup, mahkemece, yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 11 nci maddesi hükmü uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın asile değil vekile yapılması gerekir. Dava konusu olayda davacı İcra Tetkik Merci'nde vekille takip ettirdiği halde İcra Tetkik Mercii kararı davacı asile tebliğ edildiğinden mahkemenin davanın süresinde açılmadığına ilişkin gerekçesine itibar olunamaz ise de; takip dosyasında zamanaşımını kesen/son işlem 20.02.2001 tarihinde yapıldığı halde bu tarihten sonra TTK. nun 726 ncı maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından mahkemenin yerinde bulunan bu gerekçesine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiye kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy