(818 S. K. m. 41, 457)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.01.2004 tarih ve 2003/42 - 2004/15 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankaya 08.12.1999 tarihinde 300.000 DM.'ı mevduat olarak yatırdıklarını, bankanın aynı gün parayı Egebank Off-shore Ltd.'e göndererek 1 yıl vadeli off-shore hesabı açtığını, bankanın 22.12.1999 tarihinde fon bünyesine alındığını, müvekkillerinin parasının ödenmediğini, davalı bankanın paravan olarak kurduğu ve organik bağı bulunan Off-shore bank'a mudilerinin paralarını göndermek için mudileri irade fesadına uğrattığını, aslında paranın bankada kaldığını, davalının haksız fiil sorumluluğu altında olduğunu savunarak davanın kabulünü istemiştir.
Davalı vekili, davacıların talimatı ile paranın Off-shore Ltd.e havale edildiğini, husumetleri bulunmadığını, off-shore Hesapları için garantileri bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların mevduat hesabı açarken imzaladıkları hesap kartonunda havale formunu doldurdukları, davacıların bu formu doldurmakla söz konusu mevduatın Egebank Off-Shore Ltd.Şti.ne gönderilmesini kabul etmiş sayılmaları gerektiği, bu durumda taraflar arasındaki ilişkinin havale gönderilmesinden ibaret olduğu, haksız eylem veya sözleşmeye aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy