(5680 S. K. m. 14) (556 S. KHK. m. 42)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.03.2004 tarih ve 2002/796-2004/74 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı Yurt Medya Basın Yayın San. Tic. A.Ş. dışındaki davalılar ve davacılar tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 31.01.2006 günde birleşen davalı ve davacılar vekili Av. Ergün Şahin ile birleşen dosyada davacı davalı Levent Basın Yayın Ltd. Şti. ve Cezmi Levent Ürkmez vekili Av. Cihan Türsen geldi, davalılarından Yurt Medya A.Ş. vekili tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar MBI Baskı Öncesi San. ve Tic. A.Ş., Aslı Gazetecilik ve Mat. A.Ş. ile Basın Yatırım San. ve Tic. A.Ş. vekilleri asıl ve birleşen davalarda müvekkillerinden MBI Baskı Öncesi San. ve Tic. A.Ş.nin 556 sayılı KHK.ye uygun olarak adına tescilli Akşam kök markasının ve bunun diğer versiyonlarının maliki olduğunu, davacı Basın Yatırım San. ve Tic. A.Ş.nin ise 5680 sayılı Basın Kanunu'nun 14 üncü maddesi gereğince verilmiş bulunan beyannameye istinaden Türkiye'de Akşam isimli mevkutenin imtiyaz hakkı sahibi olduğunu, davacı Aslı Gazetecilik ve Mat. A.Ş.nin de, diğer davalılar ile yaptığı sözleşmelere istinaden lisans hakkı sahibi olarak Türkiye'de Akşam isimli mevkutenin yayımcısı olduğunu, davalıların ise İzmir'de Akşam adlı bir mevkute yayınlamak suretiyle 556 sayılı Basın Kanunu'ndan doğan imtiyaz hakkına tecavüz ettiklerini ileri sürerek, davacılar adına tescilli akşam marka hakkına davalının tecavüzünün tespit ve men'ine, basım ve dağıtımının men edilmesine, isim ve imtiyaz hakkının terkinine, fiili durumun ortadan kaldırılmasına, maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar (birleşen davanın davacıları) asıl ve birleşen davalarda, davacı C.Levent Ürkmez'in 11.09.1992 tarihli 8 yıldır yayım hayatında olan günlük siyasi Akşam Gazetesi'nin isim ve imtiyaz sahibi olduğunu, davalıların 26.07.1996 tarihinde Türkiye'de Akşam gazetesi ile yayın hayatına başladığını, Basın Kanunu ve teamüllere göre bir mevkuteyi ilk çıkaranın imtiyaz hakkına sahip olduğunu, müvekkillerinin Basın Kanunu'ndan kaynaklanan haklı olarak kullanmakta olduğu Akşam Gazetesi isim ve imtiyaz hakkı sahibi olduğunu, davalıların Akşam Gazetesi'ni birebir taklit ederek haksız rekabet yarattığını, öte yandan birleşen davanın davalılarının adına 142116 sayı ile tescilli Akşam markasının haklı bir neden olmadan 5 yıl süre ile kullanılmaması nedeniyle hükümsüz olduğunu, 199070 ve 199845 sayılı markalarının da müvekkillerinin imtiyaz hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalılar eyleminin haksız rekabet olduğunun tespit ve men'ine, Türkiye'de Akşam Gazetesi'nin yayınının durdurulmasına, üretilen emtiaya el konulmasına veya imhasına, 556 sayılı KHK.nin 14 üncü maddesine göre 142116 Sayılı Akşam markasının tümüyle veya marka tescilindeki gazete dergi emtiasındaki kaydının iptaline, imtiyaz hakkına dayanarak da Türkiye'de Akşam ve Akşam markalarının iptaline, hükmün ilanına, MBI Baskı Öncesi San. Tic. A.Ş. ve arkadaşlarının açtığı davaların reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, AKŞAM markasının 29.01.1993 tarihinde ilk defa İnterpress Haber Ajansı A.Ş. adına tescil edildiği, markanın İstanbul 1. İflas Dairesinin 26.05.1998 gün ve 1994/36 sayılı kararı ile ve ihale yoluyla davacı-karşı davalı MBI Baskı Öncesi San. Tic. A.Ş.ne intikal ettiği, Babıalide Akşam markasının 12.08.1994 tarihinde davalı Basın Yatırım A.Ş. adına, 29.01.1993 tarihinde tescil edilen AKŞAM, 1998 yılında tescil edilen TÜRKİYE'DE AKŞAM, AKŞAM ve AKŞAM PAZARLAMA markalarının MBI Baskı Öncesi A.Ş.adına tescilli olduğu, markaların lisans sözleşmeleri ile Aslı Gazetecilik A.Ş.ne kullandırıldığı, Babıalide Akşam ve Türkiye'de Akşam'a dair beyannamenin 1994 yılında verildiği, dağıtım şirketlerinden gelen cevaplara göre Babıalide Akşam isimli gazetenin 14.09.1994-15.02.1995 tarihleri arasında, Türkiye'de Akşam Gazetesi'nin 06.08.1995-15.09.1996 tarihleri arasında Türkiye genelinde dağıtılıp satıldığı, birleşen davanın davacısı Cezmi Levent'in imtiyaz hakkını devraldığı Akşam isimli gazetenin 04.01.1993-11.03.1994 arası yayınlandığı, tekrar yayın için 1997 yılında valiliğe başvurulduğu, Akşam Gazetesi'nin evveliyatının 1918 yılına kadar gidip ilk defa Cezmi Levent Ürkmez ya da seleflerinin yayınlandığı ve tanıttığı iddiasının yerinde olmadığı, Akşam markalarının 5 yıldır kullanılmadığı iddialarının da yerinde olmadığı, bu nedenlerle Cezmi Levent Ürkmez ve Yurt Medya A.Ş.nin Akşam ismini kullanmalarının davacı yanın markalarına tecavüz teşkil ettiği, Cezmi Levent Ürkmez'in Basın Kanunu'nun 14 üncü maddesi gereğince korunması gereken bir hakkının bulunmadığı ve davalı (karşı davacı) Cezmi Levent Ürkmez ve davalı Yurt Medya A.Ş.nin haksız rekabette bulunduğu, ancak yargılama sırasında 5000 sayılı Yasa'nın 31 inci maddesi ile getirilen yasal düzenleme sonunda mevkute neşredenlerin 556 sayılı KHK. hükümleri gereği mevkute neşrini engelleyemeyeceği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Yurt Medya Basın Yayın Rek. San. Tic. A.Ş. dışındaki davalılar ile davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar (birleşen davanın davalıları) MBI Baskı Öncesi San. Tic. AŞ, Aslı Gazetecilik ve Mat. AŞ, Basın Yatırım San. ve Tic. AŞ. vekilleri ile davalı Levent Basın Yay.Mat.Ltd. Şti. vekilinin tüm, 2000/490 Esas numarası ile açılan ve işbu dava dosyası ile birleştirilen davanın davacısı Cezmi Levent Ürkmez vekilinin (2) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2000/490 Esas numarası ile açılan ve işbu dava dosyası ile birleştirilen davanın davacısı Cezmi Levent Ürkmez vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı Cezmi Levent Ürkmez vekili, müvekkilinin 11.09.1992 tarihinden itibaren AKŞAM gazetesi ile yayın hayatında olduğunu, davalı MBI Baskı Öncesi San. ve Tic. AŞ.nin ise TÜRKİYE'DE AKŞAM ve AKŞAM ibarelerini 15.07.1998 tarihinde ticaret markası olarak tescil ettirdiğini, bu durumun davacı Cezmi Levent Ürkmez'in imtiyaz hakkına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, davalı adına tescil edilen 199070 ve 199845 numaralı markaların hükümsüzlüğü ile terkinine karar verilmesini istemiştir.
Dava konusu 199070 numaralı TÜRKİYE'DE AKŞAM ve 199845 numaralı AKŞAM markaları, 16.sınıf emtialar için 15.07.1998 tarihinde davalı MBI Baskı Öncesi San. ve Tic. AŞ. adına tescil edilmiştir. 11.09.1992 tarihinden itibaren dönem dönem AKŞAM isimli gazeteyi çıkaran davacı Cezmi Levent Ürkmez de 27.04.2000 tarihinde, markaların terkini istemi ile işbu davayı açmıştır. 556 sayılı KHK.nin 42/1-a maddesi gereğince, tescil tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılan bu davada, mahkemece, işin esasına girilerek, AKŞAM ve TÜRKİYE'DE AKŞAM markalarının hükümsüzlüğü yönündeki tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi gerekirken, bu konuda eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle davacı Cezmi Levent Ürkmez yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar (birleşen davanın davalıları) MBI Baskı Öncesi San. Tic. AŞ., Aslı Gazetecilik ve Mat.AŞ, Basın Yatırım San. ve Tic. AŞ. vekilleri ile davalı Levent Basın Yay.Mat.Ltd. Şti. vekilinin tüm, 2000/490 Esas numarası ile açılan ve işbu dava dosyası ile birleştirilen davanın davacısı Cezmi Levent Ürkmez vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı Cezmi Levent Ürkmez tarafında 2000/490 Esas numarası ile davalı MBI Baskı Öncesi San. Tic. A.Ş. aleyhinde açılan davada verilen hükmün davacı Cezmi Levent Ürkmez yararına BOZULMASINA, takdir edilen 450.00 YTL. duruşma vekillik ücretinin davalı MBI Baskı Öncesi San. Tic. A.Ş.den alınarak davacı Cezmi Levent Ürkmez'e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10.50 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar MBI Baskı Öncesi San. Tic. A.Ş. ve Aslı Gazetecilik ve Mot. A.Ş.den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 14.30 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden Levent Basın Yayın Mat. Rek. San. Tic. Ltd. Şti.den alınmasına, 31.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy