(3167 S. K. m. 10) (2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Giresun Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.08.2004 tarih ve 2004/67-D.İş sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili banka nezdindeki hesabından keşide ettiği iki çekin karışlığının bulunmaması üzerine, müvekkilince hamile çek yaprağı başına 30.000.000.-TL ödeme yapıldığını, davalının ödeme yapmaması üzerine hesap kesilerek, davalının temerrüde düşürüldüğünü, hesap özetinin itiraza uğramaması nedeniyle kesinleştiğini ileri sürerek, 686.990.100.-TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava değerinin kesin borç ve miktarını içermediği, alacağın yargılamayı da gerektirdiği sonucuna varılarak, talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
Davalı, davacı banka nezdindeki hesabından iki adet çek keşide etmiş, muhatap banka olarak davacı, karşılıksız kalan çekler nedeniyle hamile 3167 sayılı Yasa uyarınca ödediği çek bedellerine ilişkin doğan alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine, hesap kat ihtarnamesini tebliğ etmiş olup, miktarı belirli olan bu alacak bu şekilde muaccel olduktan sonra ihtiyati haciz isteminde bulunulmuştur.
Bu durumda, İİK.nun 257 nci maddesi hükmü koşullarından biri olan alacağın muaccel olması koşulu ile alacağın ipotek ile temin edilmemesi koşulu somut olayda gerçekleşmiş olup, mahkemece, ilke olarak istemin kabulü gerekirken, yazılı gerekçelerle ilke bakımından talebin reddi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 20.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy