(2004 S. K. m. 67) (7201 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Zeytinburnu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.04.2003 tarih ve 2003/76-2003/364 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullanması nedeniyle yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre, davalının kullandığı kaçak elektrik nedeniyle borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, kaçak elektrik kullanımından doğan itirazın iptali isteğine ilişkindir.
İcra takibinde davalıya gönderilen ödeme emri üzerine davalı vekili itiraz dilekçesinde müvekkilinin adresinin değişmiş olduğunu belirterek yeni adresi bildirmiş olup, bu adres vekaletnamede yer alan adresle de uyumludur.
Davalının adres değişikliğini bildirmiş olmasına göre müteakip tebliğlerin bildirilen adrese yapılması gerekirken itirazın iptali davasında dava dilekçesinin eski adrese Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliği doğru görülmemiştir.
Davalı, yapılan usulsüz tebliğ ile yargılamaya katılamamış, savunma hakkı kısıtlanmıştır. O halde mahkemece, davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak savunma imkanının tanınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy