(1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.07.2004 tarih ve 2003/339 - 2004/532 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına dayanak yapılan ihtarnamelerin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, ihtarlarda yazılı aidat borcunun açık, net ve anlaşılır biçimde gösterilmediğini, müvekkilinin davalı kooperatife ait inşaatların yüklenicisi olan firmanın çalışanı olduğunu, davalı kooperatif ile yüklenici firma arasında yapılan anlaşmaya göre, müvekkiline ait aidat borcunun firmanın alacaklarından mahsup edilmek suretiyle ödeneceğinin kabul edildiğini, yüklenici ile davalı arasındaki alacak davası sonuçlanmadan davalının istemde bulunmasının haksız olduğunu ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi hususunda defalarca yazılı ve sözlü uyarılarda bulunulmasına ve yasaya uygun ihtarnameler gönderilmesine rağmen davacının ödeme yapmadığını, davacının yüklenici firmanın çalışanı olmasından dolayı ödeme yapmak zorunda olmadığı yönündeki iddianın ise kabulünün mümkün bulunmadığını, üye olan herkesin ödeme yapması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ihtarlarına rağmen davacının süresi içinde ödeme yapmadığı, davacının işvereni olan şirketin kooperatife yaptığı işten dolayı hak ettiği istihkaklardan üyelik aidatlarının ödenmesi yönündeki iddianın davalı kooperatif ile söz konusu şirket arasında ihtilaf bulunması nedeniyle incelenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve aidat ödemesinin kooperatif üyeliğinden kaynaklanan asli bir borç olması nedeniyle üçüncü bir şahıs tarafından üstlenilse bile üçüncü şahsın edimini yerine getirmemesi halinde bu hususun kooperatife karşı ileri sürülemeyip, üyenin kooperatife karşı aidat borcunu yerine getirmekle yükümlü bulunmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, üyelikten ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacıya çıkarılan ihtarnamelerde yazılı borcun Haziran 2002 aidatı dahil olmak üzere ilk ihtarname tarihi olan 11.07.2002 tarihinde talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı kooperatife ait anasözleşmenin 14/2 nci maddesinde parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktiren ortaklara ihtarda bulunulacağının düzenlenmiş olmasına göre mahkemece çıkarılmaya esas alınan ihtarnamelerde yazılı borca dahil edilen Haziran 2002 ayına ait aidatın hangi tarihte muaccel olduğunun genel kurul kararları ile gerektiğinde kooperatif uygulamasına göre belirlenmek suretiyle ilk ihtarname tarihi olan 11.07.2002 tarihi itibariyle anasözleşmede yazılı 30 gün gecikme şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilerek, çıkarılan ihtarnamenin anasözleşmeye uygun bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, açıklanan yön üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu yönden davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy