(6762 S. K. m. 12, 18) (3095 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02.06.2003 gün ve 2002/891 - 2003/688 sayılı kararı onayan Daire'nin 28.06.2004 gün ve 2003/13222 - 2004/7160 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Pakistan'dan getirttiği derilerin mahrecine iade kararı verildiğini, davalının idaresindeki gümrükte bekleyen derilerden 27 kap derinin bulunamadığını belirterek, 24.361 Dolar zararın Merkez Bankası'nın Dolar'a uyguladığı faiz hadlerinden faizi ile birlikte ve 24361 Doları'nı ödeme tarihindeki kur üzerinden davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak 24361 Dolar karşılığı 1.370.997.-TL.nın temerrüt tarihi olan 15.12.1995 tarihinden itibaren değişen oranlarda 01.01.2000 tarihine kadar reeskont daha sonrası için avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairece onanmıştır.
Bu defa davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı işletme yaptığı depo-ardiyecilik faaliyeti itibariyle TTK.nun 12/7 ve 18 nci maddelerine göre, ticarethane işleten durumunda olup, tacir sayılacağından ve dava konusu iş tarafların ticari işletmelerini ilgilendirip, ticari iş olduğundan 3095 sayılı Kanun'un 4489 sayılı Kanun'la değişik 2/2 nci maddesi hükmüne göre davacı yararına avans faizi oranına göre, temerrüt faizine hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından, davalı vekilinin HUMK.nun 440 ncı maddesine uygun bulunmayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme isteminin REDDİNE, davalı Hazine olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 28.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy