(1163 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.06.2002 tarih ve 1999/466 - 2002/482 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kasım Sarı ve diğer davalılardan Fuat Ceylan, Hüseyin Dede ve İsmail Kılınç tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatif yöneticisi olan diğer davalılarca inşaat işlerinden dolayı fahiş fiyata ihaleye verme, fazla ödeme yapma ve yapılmayan imalata tekabül eden kesintinin yapılmamasından dolayı her bir ortağın 285.300.362.- TL zarara uğratıldığını ileri sürerek, anılan meblağın sonradan iptal edilen ibra kararının alındığı genel kurulun yapıldığı 06.04.1996 tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Kasım Sarı, 05.11.1996 tarihinden yönetim kuruluna seçildiğini, ihalenin 13.11.1995 tarihinde yapıldığını, sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.
Diğer davalılar vekilince de davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ibraya ilişkin genel kurul kararının iptal edildiği, merdiven bedeli dışındaki taleplerin haklı olduğu gerekçesiyle 282.300.362.- TL. nın 06.04.1996 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Fuat Ceylan, Hüseyin Dede ve İsmail Kılınç vekili ile Kasım Sarı tarafından temyiz edilmiştir.
1- 1163 sayılı Kanun'un 99/2 nci maddesince basit yargılama usulüne tabi olan davada yasal sürelerin adli ara vermede de işleyeceği tabii bulunmakla gerekçeli kararın tebliğ edildiği 19.08.2002 tarihine nazaran yasal 15 günlük süreden sonra davalılardan Fuat Ceylan, Hüseyin Dede ve İsmail Kılınç vekilince 12.09.2002 tarihinde bulunulan temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2- Davalılardan Kasım Sarı'nın temyizine gelince; bu davalının davaya konu sorumluluk iddialarının ilişkilendirildiği ihale işlemlerinin karar altına alındığı, 13.11.1995 tarihinde yönetim kurulu üyesi olmadığı, yönetim kurulundan bir üyenin ayrılmasından sonra 05.01.1996 tarihinde yönetim kurulu üyeliği sıfatını kazandığını, husumet yöneltilemeyeceğini savunmasına karşın, bu savunma üzerinde durulmaması, tartışılmadan aleyhinde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden Reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalılardan Kasım Sarı yararına BOZULMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 4.20 YTL harcın temyiz eden davalılar Fuat Ceylan, Hüseyin Dede ve İsmail Kılınç'a iadesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Kasım Sarı'ya iadesine, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy