(1163 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.06.2004 tarih ve 2004/33 - 2004/238 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, kooperatif ortağı iken ihraç edilmesine rağmen ödediklerinin iade edilmediğini ileri sürerek, 1.680.000.000.-TL.nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının ihraç edildiği yıl bilançosuna göre genel giderler dışında iadesini isteyebileceği tutarın 896.044.330.-TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının kooperatiften olan alacağının anasözleşmenin 15 nci maddesine göre kooperatiften ayrılma yılının bilançosuna göre hesaplanmış bulunmasına davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bent kapsamı dışında klan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, kooperatifin davacı dışında kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortaklarına iade edeceği miktarın kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğinden genel kurulca alınan ödemelerin ertelenmesi kararı, anasözleşmenin 15 ve Kooperatifler Kanunu'nun 17 nci maddesi gereğince çıkma yılına ait bilançonun onaylandığı tarihten itibaren 1 ay sonrasına tekabül eden muacceliyet tarihini ortadan kaldırmayacağından, davacıya iadesi gereken tutara alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekir iken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy