(1086 S. K. m. 57)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.09.2004 gün ve 2002/730 - 2004/530 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Z.T. Turizm Tic. Pazl. İşl. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kâğıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak 23.09.2004 tarihinde verilen karar sadece davacılar yanında davaya fer'i müdahil olarak katılan Z.T. Tur. Tic. Paz. İşl. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nun 57'nci maddesinde belirtildiği üzere fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafta birlikte hareket eder, yani onun yardımcısıdır. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verildiğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkisi de doğal olarak somut olayda aleyhine hüküm kurulan davacı tarafa aittir. Lehine müdahale edilen davacılar hükmü temyiz etmediklerinden ve hakkında hüküm kurulmayan fer'i müdahilin yalnız başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1.10.- YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy