(6762 S. K. m. 57) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.04.2004 tarih ve 2004/28-2004/41 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Yeliz Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ürettiği ve tasarımlarını kendisinin gerçekleştirdiği sandalet, sabo, pantufla ve terliklerin davalılarca taklit edildiğini, davalılar eylemlerinin TTK'nun 57/5. maddesi çerçevesinde, iltibas suretiyle haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin önlenmesine, 10 milyar maddi, 5 milyar manevi tazminatın tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Odessa Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davanın açıldığı İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce, dosyanın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2001 günü karar verilmiş, gönderilen bu mahkemece, dosyanın, HUMK'nun 193 ncü maddesi uygulanmak üzere iadesine karar verilmiş, bu karar 14.03.2003 tarihinde kesinleşmiş, dosya İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, gönderilen bu mahkemece, daha önce 10.05.2001 günü verilen karar 15.01.2004 tarihinde kesinleştirilerek, istem üzerine dosya tekrar İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, bu mahkemece, davacının tescilli markası ya da endüstriyel tasarımının olmaması, davanın haksız rekabetin önlenmesi davası olması, TTK'ndan doğan davaların ticari dava sayılacak olması gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davalılardan Yeliz Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılardan Yeliz Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Yeliz Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy