(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.03.2004 tarih ve 2001/54 -2004/180 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan H.K. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi S.Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan H. ile bu davalının ve dahili davalıların murisi Ş.'nün müvekkili kooperatife üye olarak teslim ettikleri ürünlere ilişkin müstahsil makbuzundaki 1 rakamının yanına konan nokta işaretinin 4 gibi görülmesi sonucu 09.04.1999 tarihli el senedine 4.300.619.000.-TL yazıldığını, bu yanlışlık sonucu davalılara 1.300.619.000.-TL olan gerçek borçtan, 3.000.000.000.-TL daha fazla ödeme yapıldığını bu durumun daha sonra fark edilmesi üzerine iadesi için davalılar aleyhine yaptıkları takibin haksız takip üzerine durduğunu, oysa fazla tahsilatın ürün miktarına denk gelmediğinin davalılarca da çok iyi bilindiğini, daha sonraki tarihlerde davalıların bir miktar ödeme yaptıklarını ileri sürerek, bakiye 358.269.700.-TL anapara ve 2.525.903.031.-TL işlemiş faizin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı Hilmi, bakiye asıl alacak miktarı dışında kalan faiz bölümünü kabul etmediğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mümeyyiz davalının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu makbuzun, kendi borcu için değil, babası diğer davalı Ş.K.'nın borcuna yönelik olarak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mümeyyiz davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan H.K.'nın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 111.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 21.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy