(1163 S. K. m. 10, 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.06.2004 tarih ve 2003/379 - 2004/379 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 1991 yılında Yeşilköy Konut ve Yapı Kooperatifi ortağı iken, adı geçen ve davalı kooperatif ilgilisi olduğu bilinen Ervin Baydar isimli şahsın Yeşilköy Kooperatifinde üye fazlası olması nedeniyle bu kooperatife yapılan davacı ödemelerinin davalı kooperatife aktarılması suretiyle üye yapılması isteminin kabul edilerek davalı kooperatif ortağı olduğunu, kooperatifin uzun süre faaliyetsiz kaldığını, genel kurul toplantılarından müvekkilinin haberdar edilmediğini, oysa müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmadığı gibi kendisinin çıkma yönünde bir talebinin de bulunmadığını, kooperatif defterlerinin 1993 yılından sonra müvekkilinin eşi tarafından tutulduğunu, defter tutma ücretlerinin de aidatlardan sayılması yolunda anlaşma bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespitine, bu güne kadar kooperatife yapılan ödemelerin tespitine, tespitlerin davalı kooperatif kayıtlarına geçirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, kooperatif kalıtlarında davacının 1994 yılında ortak olduğu, aynı yıl sonunda çıkmış göründüğü, hiçbir ödemesi bulunmayıp, 8 yıldır davacının kooperatifle irtibat kurmadığını belirtmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlara nazaran, alınan bilirkişi raporundan ayrılınarak, davacının üye kayıt defterine üye olarak kayıt edilmişse de, bilahare 1994 yılında üyelikten ayrıldığının üye kayıt defteri ve ödenen cüz-i miktarda aidatlardan anlaşıldığı gerekçeleriyle, davacının üyeliğinin devam ettiğine ilişkin tespit davasının reddine, davacının kooperatife yapmış olduğu ödemelerin toplam 114.432.000.-TL olduğunun tespitine, davacının eşinin muhasebecilikten dolayı alacaklarının tespiti ve aidat kabul edilip, kooperatif kayıtlarına geçirilmesi taleplerinin reddine karar verilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve davacının eşinin faaliyetinden doğan muhasebe ücreti alacağının, kooperatife olan aidat borcundan mahsubunun isteminin yasal bir dayanağının bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin davalı Kooperatif ortağı olduğunun tespitini de talep etmiştir. Davacı kooperatif üye kayıt defterinde ortak olarak gözüktüğü gibi, bu defterdeki 1994 yılı sonunda ortaklıktan ayrıldığına ilişkin kayıt, 05.04.1995 tarihinden davacı tarafından kooperatife yapılan ödeme ile çelişmektedir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere,davacı tarafından davalı Kooperatife ödemeler yapılmış ve hakkında gerek 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16 ncı maddesi kapsamında alınmış bir çıkarma kararı bulunmadığı gibi,aynı Yasa'nın 10 ncu maddesi kapsamında kendisinin ortaklıktan çıktığına dair davalı Kooperatif tarafından bir kanıt da sunulamamıştır. Bu durumda, davacının davalı Kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, hatalı bir takım gerekçelerle bu istemin reddine karar verilmiş olması yanlış olmuş ve kararın açıklanan nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yer alan gerekçelerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy