(6762 S. K. m. 711)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sivas Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.11.2004 tarih ve 2004/391-2004/408 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, 11.08.2004 günü 13.846.000.000.TL. miktarlı ve 18.09.2004 keşide tarihli bir adet çek'ini kaybettiğini ileri sürerek, çek'in iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; iddia ve dosya kapsamına göre, davacının keşidecisi olduğu çek hakkında, bankayı ödemeden men edebileceği, ancak iptal davası açamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy