(1086 S. K. m. 417, 438)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.11.2003 tarih ve 2003/565 - 2003/673 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 1997 yılından bu yana ticaret unvanı alarak kullanarak büyük bir tanınmışlık düzeyine ulaştırdığı 21.08.1996 tarihinden itibaren 22-23 ve 24'üncü sınıflar için Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı nezdinde marka olarak tescilli F.T. markasının, 35'inci sınıf hizmetler içinde tescili amacıyla yaptığı başvuruyu reddeden Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı kararının iptaline, bu başvurunun ret gerekçesi yapılan diğer davalı şirket adına tescilli F. markasının hükümsüzlüğüyle terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı yargılamaya iştirak etmemiştir.
H.S.Y.K'nun 15.10.2003 gün ve 436 Sayılı Kararıyla Ankara'da kurulan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği gerekçe gösterilerek mahkemece verilen görevsizlik kararı, karardaki davalı vekili yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden ve hükmedilmemesi gerektiği itirazıyla davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Görevsizlik kararıyla dosyanın gönderilmesine karar verilen Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi davanın açıldığı 16.09.2003 tarihinden sonra H.S.Y.K'nun 15.10.2003 gün ve 436 sayılı kararıyla kurulmuştur. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 8/son maddesine göre kanunlar gereği yeni mahkemeler kurulması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilemez. Buna rağmen davalı vekili yararına hükmedilen 200.000.000.-TL maktu vekalet ücreti nedeniyle hükmün bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK 438/7'nci maddesi gereğince vekalet ücretinin mahkeme hükmünden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Takdir edilen 200.000.000.- Lira maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi şeklindeki 4. maddesi 07.11.2003 gün ve 2003/565 - 2003/673 sayılı mahkeme kararından çıkarılarak hükmün bu halde ve düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy