(1163 S. K. m. 51)
DAVA VE Karar: Davacı, ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 13.06.1999 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında muhalefet şerhi koyduğu bir kısım kararların usule uygun olmadığını ileri sürerek, bu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının her genel kurul toplantısından sonra itirazlarda bulunduğunu, alınan kararların kooperatifin niteliği ve gereksinimleri karşısında kanuna uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, iptali istenen kararların anasözleşme ve kanuna uygun olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan kanıtların tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve "kooperatifin işletme kooperatifine dönüştürülmesi", "kooperatifin batısında bulunan kooperatife ait yerin bedelsiz belediyeye devri", "denetim kurulunun ibrası", "yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin belirlenmesi", "üç ortağın iskan ruhsatının alınması" ve "ferdi tapusunu alamayan oniki ortağın durumu" konularına ilişkin gündem maddelerinin, anasözleşmede ve yasada öngörülen toplantı ve karar nisabına uygun olarak görüşülüp karara bağlanmasına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, genel kurul toplantılarına başlangıçta katılan ortaklardan bazılarının daha sonra toplantıyı terk etmeleri kalan ortak sayısı toplantı nisabının altına düşmediği takdirde, toplantıda alınan kararlar geçerlidir. Oy kullanan ortakların salt çoğunluğu ile alınan genel kurul kararların geçerli sayılabilmesi için, kullanılan toplam oy sayısının toplantı nisabının üzerinde olması gereklidir.
Sonuç:
Bu açıklamalar doğrultusunda, somut olayda kooperatifin, 384 toplam kayıtlı ortak sayısına göre toplantı nisabı 96 olup, başlangıçta bulunup da terk edenlerden sonra toplantıda kalıp oy kullanan ortak sayısının, bu toplantı nisabının altına düşmesi sonucu alınan kararlardan, "yönetim kurulunun ibrası", "yönetim kurulunun faaliyet raporu", "ortaklardan katılım payı alınması" kararlarının, yok hükmünde sayılması gerektiği gözetilerek, bu kararların geçersizliğine ilişkin açılan davanın kabulü yerine, yazılı gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy