(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Üsküdar Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.12.2000 tarih ve 1999/531-2000/1142 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İSKİ Gen Müd. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının TTK. nun 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan İSKİ vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalılardan İSKİ vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra davacı vekili davalılardan Hüseyin Araz hakkındaki davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. HUMK. nun 95.maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İSKİ vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hakkındaki kararın ONANMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle vaki feragat yönünden hüküm tesisi açısından kararın BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.860.000- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy