(1086 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16.10.2003 tarih ve 2003/708-1352 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ve davalıların murisi Süreyya Gül'ün Gülsoy Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti'nin %75 hissedarı olduğunu, veraset ilamına göre bu hissenin 3/16'sının müvekkiline isabet ettiğini, davalıların, müvekkilinin murisin ikinci eşinden olması nedeniyle mirastan pay almasını kabullenemediklerini, müteveffanın hissedarı olduğu şirket üzerinde oynamalar yaparak şirketi borçlandırıp içini boşalttıklarını ileri sürerek haklı nedenlerle şirketin feshine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, tarafların ortağı olduğu, fesih ve tasfiyesinin istendiği şirketin muamele merkezinin İskenderun'da bulunduğu, HUMK.nun 17. maddesinde paydaşların açtığı şirketle ilgili davaların şirketin muamele merkezi mahkemelerinde görüleceğinin hükme bağlandığı, söz konusu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle re'sen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, hüküm kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın yetkili İskenderun Nöbetçi Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy