(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 5.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.09.2003 tarih ve 2002/809-2003/1318 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İstanbul Emniyet Müdürlüğüne izafeten Maliye tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Ö tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta şirketi vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, davanın davalılardan İstanbul Emniyet Müdürlüğü ve davalı sigorta bakımından kısmen kabulüne dair verilen kararı, davalılardan Hazine vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı rücu davasıdır.
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı bulunan araca hasar veren aracın maliki olarak davalılardan İstanbul Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü'nü davalı olarak göstermiş olup, temsilcide yanılmıştır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre de, temsilcide hata halinde dava husumetten hemen reddedilmemek ve doğru hasma yöneltilmek üzere davacı tarafa süre verilmek ve sonucuna göre hareket edilmek gerekir.
Bu durumda, mahkemece, davalılardan İstanbul Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu T.C.İçişleri Bakanlığı'nı davaya dahil etmek üzere davacı vekiline süre verilmek, dahili dava dilekçesi tebliği sağlandığı taktirde davaya devam edilerek, sonucuna göre karar verilmek gerekirken, gerçek hasma dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Yukarıda açıklanan bozma neden ve şekline göre, davalılardan hazine vekilinin esasa ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan hazine vekilinin yaptığı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ( 2 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz eden davalı Hazine olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 05.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy