(6762 S. K. m. 1301) (1136 S. K. m. 167)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 22. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.04.2003 tarih ve 2003/767-241 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortanın, TTK.nun 1301 nci madde hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalılardan Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İtirazın iptali istemi kısmen reddedilmiş olup, hüküm tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca, mümeyyiz davalı yararına nispi vekalet ücreti hesaplanıp hükmedilmesi gerekirken, bu davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenle, davalılardan Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, davalı taraf Hazine olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 22.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy