(6762 S. K. m. 381)
Taraflar arasında görülen davada Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.06.2003 tarih ve 2000/621 - 2003/287 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi B. Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı anonim şirketin ortaklarından olduklarını, 1999 yılının genel kurulunun 15.09.2000 tarihinde yapıldığını, düzenlenen hazurun cetvellerinde gösterilen müvekkillerine ait payların gerçek durumu yansıtmadığını, bu hususta açılmış dava bulunduğunu, yönetim kurulu faaliyet raporunun, murakıp raporunun, bilanço, kar ve zarar cetvellerinin gerçeğe yansıtmadıklarını, itirazlarını tutanağa dercettiklerini iddia ederek, alınan kararların iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davacıların 1997 yılından beri yapılan genel kurullara karşı iptal davası açmayı alışkanlık hale getirdiklerini, iyi niyetli olmadıklarını, 16.12.1996 tarihinde yapılan sermaye artırımından doğan borç bakiyelerini yapılan davetlere rağmen ödemediklerinden, yönetim kurulu kararı ile sermaye artırımından doğan paylardan ıskat edildiklerini; diğer iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, 15.09.2001 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarda yasaya aykırılık bulunmadığı, iptallerini gerektirir bir durumun ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Davacıların, davalı şirkete ortak oldukları, iptali istenen genel kurulun 15.09.2000 tarihinde yapıldığı, 7.693.85 hissenin asaleten, 1.108,16 hissenin ise, vekaleten olmak üzere toplam 8.800 hissenin temsil edildiği, iptali istenen bir kısım kararların oy çokluğu İle alındığı hususları tartışmasızdır.Ayrıca, davacıların, sermaye artırımından dolayı kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri payların, yönetim kurulunca iptal edilip, üçüncü şahıslara satıldığı, buna ilişkin olarak daha önce açılmış ve derdest olan dava bulunduğu da tarafların kabulündedir. Davacılar vekili, düzenlenen hazurun cetvelinin gerçek pay durumunu göstermediğini, iptallerini istedikleri kararların gerekli çoğunluğa sahip olmadan alındıklarını, bilanço, kar ve zarar cetvellerinin gerçeği yansıtmadığını iddia etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporlarına itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, hüküm yeterli araştırma ve incelemeye dayanmamakta karara esas alınan bilirkişi raporları da uyuşmazlığı çözmeye elverişli bulunmamaktadır. Zira, bilirkişi incelemeleri, davalı şirketin ticaret sicil dosyası, defter ve kayıtları celbedilmeden yaptırılmış olup, anılan raporlar denetime de uygun değildir. Ayrıca, taraflar arasında görülen ve davacıların paylarının ketmedildiği iddiasına dayalı dava dosyası getirtilip incelenmemiş, dava konusu payların sayısı, bu davaya olabilecek etkisi üzerinde durulmamıştır. O halde, mahkemece, taraflar arasında pay devrinin iptaline ilişkin dava dosyası getirtilip, incelenmeli, gerektiğinde bekletici mesele, yapılıp yapılmayacağı üzerinde durulmalı, davacılar vekilinin raporlara yönelik ciddi itirazları dikkate alınarak, iddia ve savunma doğrultusunda davalı şirketin ticaret sicil dosyası, defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi kurulu vasıtasıyla yeniden inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy