(5846 S. K. m. 76) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.06.2000 tarih ve 2000/194 - 2003/822 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Özgün Yılmaz Turizm Ltd. Şti. ve Burak İth. İhr. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili adına marka olarak tescilli KOŞAN CEYLAN logosu ve YILMAZ ibaresinin davalılar tarafından izinsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek, davalıların müvekkilinin marka hakkına tecavüzlerinin durdurulmasına, haksız rekabetin men'ine, marka hakkına tecavüz eden ürünlerin imhasına, kararın ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen, Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesi'nin 2000/368 - 2000/282 sayılı dosyasında ise, asıl davada gösterilen nedenlerden dolayı 50.000.000.000.-TL manevi, 30.000.000.000.-TL maddi tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'nun 15.10.2003 gün ve 436 sayılı kararı ile Ankara Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmuş olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, süresinde müracaat halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Özgün Yılmaz Turizm Ltd. Şti. ve Burak İthalat ve İhracat Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılardan Özgün Yılmaz Turizm Ltd. Şti. ve Burak İthalat ve İhracat Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Özgün Yılmaz Turizm Ltd. Şti. ve Burak İthalat ve İhracat Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy