(6762 S. K. m. 449) (1163 S. K. m. 81)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.12.2003 tarih ve 2003/442-2003/872 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Nizam, Mehmet, Alaattin vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Ö Örnek G Yapı Kooperatifi'nin mahkemece önce iflasına sonra mal varlığı bulunmadığından iflasının kapatılmasına karar verildiğini, davalılar gerçek kişilerin en son yöneticiler olduğunu, anılan bu yöneticilerin kooperatif mal varlığını yetkileri olmadığı halde G Yardımlaşma Vakfı'na bağışladıklarını, bağışın iptali için dava açıldığını, bu davanın Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/1082 esas sayılı dosyasında görüldüğünü, kooperatifin ihyası için dava açılması bakımından yetki verdiğini iddia ederek, SS Ö Örnek G Yapı Kooperatifi'nin yeniden hükmü şahsiyet kazanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Nizam Y, Mehmet D ve Alaattin G vekili, davanın reddi gerektiğini, müvekkillerine husumet düşmeyeceğini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davanın Ankara Ticaret Memurluğu'nun işlemine karşı açıldığı, bu tür davalarda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkilendirildiği gerekçesiyle, dosyanın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Nizam Y, Mehmet D ve Alaattin G vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, ticaret sicilinden kaydı terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret ortaklıkları gibi, kooperatiflerin kişilikleri de ticaret sicilinden silinmeleri ( terkin ) ile sona erer. Belli koşulların varlığı halinde kaydı silinmiş kooperatifin ihyası, yeniden ticaret siciline kaydı mümkündür. Kooperatifin ihyası, tasfiye memurları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilerek hasımlı açılacak bir davayla talep edilir. Somut olayda da kooperatifin ihyası davası, tasfiye memurları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır. Mahkemece, davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açıldığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından bu tür davalara bakmakla Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevlendirildiği gerekçesiyle, dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Tesis edilen gönderme kararı, görevsizlik kararı mahiyetindedir. Ancak, talep, kooperatifin tüzel kişiliğine yeniden kavuşmasını sağlamaya yönelik ihya davası olup, ticaret sicil memurluğunca tesis edilmiş bir işleme karşı açılmış dava değildir. O halde, işin esasına girilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davalılar Nizam Y, Mehmet D ve Alaattin G vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy