(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 100)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.09.2003 tarih ve 2001/1428-2003/1356 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortanın, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, davanın davalılardan T Sigorta ve P Kimya A.Ş. bakımından kısmen kabulüne ilişkin verilen kararı, davalılardan davalı T Sigorta vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının sigortalısı dava dışı işletenin, zarar gören davacının sigortalısından aldığı feragatnameyi, davacı sigortanın kendisine zararın ödemesinden sonra almış bulunmasına göre, davalı sigorta vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı kasko rücu davasıdır.
Davalı sigorta, kaza tarihi itibarıyla kazaya karışan aracın kendilerinde İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmadığını savunmuş olup, mahkemece bu savunma üzerinde durulmaksızın dosyada bulunan ve kaza tarihini kapsamayan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi dikkate alınarak hüküm kurulmuştur.
Bu durumda mahkemece, davalılardan sigorta yönünden kaza tarihinde süresi sona erdiği anlaşılan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinden sorumluluğunun bulunmadığı nazara alınarak, yalnızca yenilenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına ilişkin olarak hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı sigorta vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı sigorta yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy