(1163 S. K. m. 16, 27, 46)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.11.2003 tarih ve 2002/149-2003/303 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı bulunan müvekkilinin aynı konuda defalarca para toplandığı ve hakkında iptal davası açıldığı için 26.07.1998 tarihli genel kurulda alınması kararlaştırılan ( 53.000.000.- ) TL tapu masrafının ödenmemesi nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını, müvekkilinin ihraç kararına ilk genel kurulda itiraz edeceğini bildirdiğini, 01.08.1999 tarihli genel kurulda ise ihraç kararının uygulanmasının önceki iptal davasının sonuna kadar durdurulmasına karar verildiğini, bu genel kurulun geçersiz olduğunu, müvekkilinin 31.08.2002 tarihli genel kurula ortak olmadığı gerekçesiyle alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini ve müvekkiline tahsis edilen konutun davalı kooperatif adına olan tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının usulüne uygun şekilde ortaklıktan çıkarıldığını ve ihraç kararının kesinleştiğini, 26.07.1998 tarihli genel kurul kararı aleyhine açılan iptal davasının da reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ihraç kararına süresi içinde itiraz ettiği, genel kurulda bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar alınmadığından davacının kooperatif ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davanın davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine, dava konusu bağımsız bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif ortaklığının tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ortağın ihracı hakkında alınan 14.04.1999 tarihli yönetim kurulu kararına karşı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ncı ve anasözleşmenin 14 ncü maddesinde belirtilen üç aylık hak düşürücü süre içinde genel kurula itiraz edilmiş, 01.08.1999 tarihli genel kurulda ihraç edilen ortaklara tapu verilmemesi işleminin, 26.07.1998 tarihli genel kurul kararının iptali için açılan davanın sonucuna kadar devam etmesine karar verilmiştir.
Bu tarihten sonraki genel kurul toplantısı 31.08.2002 tarihinde yapılmıştır. 26.07.1998 tarihli genel kurul kararlarının iptali için açılan davanın ise reddedildiği ve bu kararın 29.12.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde davacının ihraç edilmesinin gerekçesi olan ( 53.000.000.- ) TL aidat ödemesine ilişkin 26.07.1998 tarihli genel kurulda alınan kararlar geçerliliğini korumuş, davacının ihracına ilişkin karara karşı yaptığı itiraz ise henüz sonuçlanmamış durumdadır. Zira 26.07.1998 tarihli genel kurul kararları 29.12.2002 tarihinde kesinleşmiştir ve bu tarihten sonra da herhangi bir genel kurul toplantısı yapıldığı ileri sürülmemiştir. Bu durum karşısında mahkemece, 29.12.2002 tarihinden sonra yapılacak ilk genel kurulda davacının ihracı hakkında bir karar alınmaması halinde bu davanın açılabileceği, henüz böyle bir genel kurul toplantısı yapılmadan açılan davanın erken açılmış sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy