(6762 S. K. m. 1269, 1270)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.04.2003 tarih ve 2001/333 - 2003/191 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 15.11.2000 tarihinde TEM otoyolunda aracın hakimiyetini kaybederek köprü girişindeki sağ bariyerlere çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalıya kasko poliçesi ile sigortalı olunmasına rağmen, zararlarının karşılanmadığını ileri sürerek, 398.221.120.-TL.nın yasal temerrüt faizi ile alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 15.11.2000 tarihinde saat 16:00'da kaza yaptığının bildirilmesine rağmen bu saatte kaza yapılmadığı, sabah 08:00 - 08.15 arasında özel bir hastanede tedavi gördüğü, tanıkların 07:30'da aracın hasarlı olduğunu gördüklerini açıklayarak hasarın teminat dışı olduğunu savunmuş, aksi halde tarafların Poliçe Genel Şartları'nın 12 nci maddesi gereğince hakem-bilirkişi prosedürünü işletmelerinin zorunlu olduğunu, aracın dain mürtehini olan Vakıflar Bankası'nın tazminatının ödenmesine muvafakat edip etmediğinin sorulması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.453.021.621.-TL.nın dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 50.050.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy