(6762 S. K. m. 355, 365)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.12.2003 tarih ve 2003/1353-2003/1304 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve davalı Bakanlık vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dışı R Tur. A.Ş.nin murakıbı olduğunu, şirketin 2002 yılı olağan genel kurul toplantısını en geç Mart/2003 son gününe kadar yapması gerektiğini, şirket denetçisi olarak şirketi olağanüstü toplantıya davet ettiğini, 18.10.2003 tarihinde yapılan toplantıda yönetim kurulu üyesi Mesut Kın istifası nedeniyle bakanlık temsilcisi tarafından toplantının yapılmasına izin verilmediğini, Mesut K dışındaki yönetim kurulu üyelerinin yabancı olması nedeniyle yönetimin içinde olmadıklarını, şirketin kamuya ( SSK ) ya olan borçlarını şahsen ödemek durumunda kaldığını ileri sürerek, şirketi yönetenler hakkında dava açmak, tasfiye dahil şirketin günlük işlemlerini yürütebilmesi, resmi kararlar alması için 18.10.2003 tarihli gündemi görüşmek üzere genel kurul toplantısının yapılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Mesut K vekili, müvekkilinin 2000 yılından itibaren şirketin yönetim kurulu üyesi ve yöneticisi olarak çalıştığını, yönetici görevinden 05.11.2002 tarihinde istifa ettiğini, bu tarihten sonrada hiçbir işleme imza atmadığını, savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müdahil Mesut K ve davalı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, TTK.nun 355 ve 365 nci maddeleri uyarınca anonim şirketin denetçisi tarafından açılan genel kurula çağrı konusunda yetki verilmesi istemine ilişkindir. Anılan maddeler uyarınca, denetçiler zaruri ve müstacel sebepler çıktığı takdirde genel kurulu olağanüstü toplantıya davete mecburdurlar. Bir başka deyişle, denetçinin genel kurula çağrı yetkisi kanunla tanınmış bir yetkidir. Bu itibarla, mahkemece, davacın denetçinin talebinin dava yoluyla görülüp incelenmesi mümkün bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekirken, işin esasına girilip karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Yukarıda açıklanan bozma şekil ve sebebine göre Mesut K vekili ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma şekil ve sebebine göre Mesut K vekili ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden müdahil Mesut K'a iadesine, 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy