(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 9. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.12.2003 tarih ve 2002/827-2003/518 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı sigorta vekili, müvekkilinin davadan önce davacı tarafa dava konusu kaza ile ilgili olarak 4.12.2001 tarihinde 327.326.000 TL ödediğini, tamamen ve gayri kabili rücu ibra edildiğini savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece kazada davalıya sigortalı araç şoförünün %100 kusurlu olduğu ve davalının bakiye 872.000.000 TL'lik zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, 4.12.2001 tarihli tazminat makbuzu ve ibraname içeriği de dikkate alınarak davalının savunması üzerinde durulup karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle davanın kabulüne dair hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy