(6762 S. K. m. 762) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.11.2003 tarih ve 2001/90-2003/515 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında nakliye ilişkisi bulunduğunu, davalının tahakkuk eden borcu nedeniyle yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturalarının fahiş ve dayanaksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, tarafların defter kayıtlarının usulüne uygun olmadığı, davacı tarafından gönderilen faturalara davalının süresinde itiraz etmediği, faturada yazılı birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılması gerektiği sonucuna varılarak, davanın kısmen kabulü ile 1.226.048.826.TL. üzerinden takibin devamına, 490.419.530.TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı tarafından gönderilen faturalara davalı tarafından süresinde itiraz edilmeyerek defter kayıtlarına işlenmiş olması ve faturada gösterilen birim fiyatın uyuşmazlığa uygulanmasında bir usulsüzlük bulunmamasının yanı sıra alacak miktarının da likit bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, taşıma sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşıma ücretine uygulanacak birim fiyatın ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, taşıma ücretine uygulanacak birim fiyat isabetli olarak tespit edilerek bu birim fiyat üzerinden hesaplama yapılmıştır. Yapılan hesaplama neticesinde davacının 712.227.883.TL. fazla fatura tanzim ettiği belirlenmiş olup, davacı vekili bu rapora itiraz etmemiştir. Bu durumda bilirkişi tarafından belirlenen borç miktarı davacıyı bağlayacağından fazla istemin reddi ile gerçek borç miktarı üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy