(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 16.12.2003 tarih ve 2003/502 - 2003/1053 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğini devir almak suretiyle iktisap ettiğini, ödemelerinin kabul edilmemesi nedeniyle tevdi mahalli tayin ettirerek mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini, yönetimin üye devir sözleşmesini kabul etmeme yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlık konusu üyeliğin hakkında ceza ve hukuk davası açılmış olan eski yönetici Saffet Akter'e ait olduğunu, bu üyenin ortaklık payının tedbir yoluyla devrinin önlendiğini, tedbir kararının kalkmasından iki gün sonra devrin gerçekleştiği, muvazaalı ve kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının devraldığı ortaklık payının eski yönetici Saffet Akter'e ait olduğu, anılan yönetici hakkında hukuk ve ceza davaları açıldığı, payını devretmemesi yönünde tedbir kararı alındığı, buna rağmen devrin yapıldığı, işlemin muvazaalı ve kötüniyetli olduğu, mal kaçırmaya yönelik bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy