(2918 S. K. m. 99)
Dava:Taraflar arasında görülen davada Organize Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.12.2003 tarih ve 2003/121-2003/607 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin aracının davalı tarafından trafik sigorta poliçesinin düzenlendiğini, meydana gelen kaza neticesinde üçüncü kişinin zararının müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek, 2.250.000.000.-TL.nın ödeme tarihi olan 06.02.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın 02.12.2002 tarihinde müvekkiline ihbar edildiğini, eksper incelemesinin 24.07.2000 tarihinde yapılmasına rağmen temerrütlerinin ihbar ile olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacının kendisi aleyhine açılan davayı davalı sigortacısına bildirmediği, temerrüt tarihinin ihbarın yapıldığı 02.12.2002 tarihi olduğu, bu tarihe kadar işlemiş faizden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 1.014.635.500.-TL.nın davalıdan tahsiline, 897.600.000.-TL.ya dava tarihinde itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davacıya ait aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi davalı tarafından yapılmış olup, davacıya ait aracın dava dışı bir araca verdiği zarar nedeniyle davacı aleyhine açılan dava neticesinde davacının ödemiş olduğu tazminat miktarı sigorta teminatı kapsamında bu dava ile sigorta şirketinden talep edilmektedir.
Davacı, kazada zarar gören aracın malikinin kendisine karşı açtığı davada bu davanın davalısı İ. Sigorta A.Ş.ni ihbar etmiş ise de, İ. Sigorta A.Ş. o davaya gönderdiği yazıda kazadan sonra hasar dosyası açarak ekspertiz incelemesi yaptırdığını bildirmiştir.
Gerçekten dosyaya ibraz edilen ekspertiz raporuna göre zarar gören tarafından davalı sigorta şirketinin 20.07.2000 tarihinde ihbar edilmiş olduğu ve 07.09.2000 tarihinde ekspertiz raporunun alındığı görülmüştür.
Bu durumda davalı sigorta şirketinin davacının önceki davada ihbarından önce 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99 ncu maddesine göre temerrüdü gerçekleşmiş olup, mahkemece buna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davalının ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizle sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy