(1163 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.12.2003 tarih ve 2003/124-2003/952 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, ortaklıktan 28.8.2001 tarihinde ihraç edildiğini, kooperatife ödediği meblağın halen ödenmediğini, ileri sürerek, 4.476.000.000. TL. alacağın çıkma tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, 13.5.2001 tarihli genel kurulda geri ödemelerin 3 yıl süreyle durdurulduğunu, deprem nedeniyle 108 ortağın istifa ettiğini, kooperatifin zor durumda olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, kooperatiften çıkan ortak nedeniyle geri ödenecek miktarların listesi göz önüne alındığında kooperatifin geleceğinin tehlikeye düşeceğinin bilirkişi incelemesine gerek duyulmadan anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy