(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sarıyer Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.03.2003 tarih ve 2002/390-2003/130 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, zarara neden olan aracın işleteni sıfatıyla Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ile diğer davalı sürücüyü hasım göstererek rücuen tazminat davası açmıştır. Daha sonra, temsilcide hata yapıldığını belirterek, Milli Savunma Bakanlığı'nın davalı olduğunu açıklayıp, dava dilekçesinin anılan davalıya tebliğini istemiştir. Ancak, dava dilekçesi doğru hasıma tebliğ edilmeden esasa girilerek hüküm kurulmuştur. O halde, dava dilekçesinin, davalı Milli Savunma Bakanlığı'na usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy