(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 23.01.2004 tarih ve 2003/193-2004/7 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ürettiği pamuk için almaya hak kazandığı destekleme priminin davalı banka tarafından başkasına ödendiğini, davalı bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek 9000 Amerikan Dolarının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini, aksi halde 4.000.000.000 TL. sının faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıya 20.08.1999 tarihinde 3.836.000.000 TL. ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile 3.836.000.000 TL. sının 20.08.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına mahkemece uyularak yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ödenmesi gereken destekleme priminin davacı dışında üçüncü bir şahsa ödendiği, bankanın ödeme yaparken gerekli dikkat ve özeni göstermediği gerekçesiyle 3.836.000.000 TL. sının avans faiz oranıyla davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4743 sayılı yasanın 6 ncı maddesinin B/4 bendi gereğince, Ziraat Bankası Yargı harçlarından muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 16.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy