(2004 S. K. m. 170)
Dava:Taraflar arasında görülen davada Sultanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.06.2003 tarih ve 2003/135-2003/526 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı lehine düzenlediği senet borcunu ödediği halde davalının senedi ciro ettiğini, yapılan icra takibi neticesinde senet bedelini mükerrer olarak ödediğini ileri sürerek, 866.000.000.-TL.nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, senet bedelini aldıktan sonra senedi iade ettiğini, senetteki ciro imzasının kendisine ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davalıya imza inkarı nedeniyle meşruhatlı davetiye gönderildiği, tebligat için pul bırakmadan mazeret bildirildiği, mazeretin usulüne uygun olmadığı, davalının sunulmuş belgeleri kabul etmiş sayıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava, mükerrer olarak ödenen bono bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının imza inkarında bulunması nedeniyle imza incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bu amaçla davalının hazır bulunması için kendisine meşruhatlı davetiye gönderildiği, davalı, bu davetiye üzerine o tarihte yurt dışında bulunacağından bahisle mazeret dilekçesi vermiştir. Mahkemece, mazeret dilekçesine pul eklenmediğinden bahisle imzanın davalıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz aşamasında sunulan pasaporta göre davalının imza incelemesi için çağrıldığı günde yurt dışında olduğu, mazeretinin haklı ve yerinde bulunduğu anlaşılmış bulunmasına göre mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy