(1163 S. K. m. 17/1)
Dava:Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.12.2003 tarih ve 2001/576-2003/1064 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkili 08.04.1997 tarihinde ihraç edildiği halde kooperatife ödediği aidatların iade edilmediğini ileri sürerek üyelik süresi boyunca ödenen 1.965.000.000.-TL.nin dava tarihindeki ikame değerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.000.000.-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kooperatiften ihraç edilen ortağın sadece kooperatife koyduğu sermaye veya aidatını geri isteyebileceğini, bunun haricinde talep hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kooperatiften çıkarıldığı tarihe kadar kooperatife 1.965.000.000.-TL aidat ödemesi yaptığı, dava tarihine kadar bu meblağın kendisine ödenmediği, ödenen aidat bedelinin dava tarihindeki TEFE'ne göre karşılığının taleple bağlı kalınarak davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatiften ihraç nedeniyle ödenen aidatların istirdadı istemine ilişkindir.
Davacının davalı kooperatifteki ortaklığı 08.04.1997 tarihinde ihraç kararı ile sona ermiştir. Yapı Kooperatifleri tip ana sözleşmesinin 15 nci maddesine göre devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir.
Davacının ihraç kararı kesinleştiğine göre, kooperatif ana sözleşmesinin 15 ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1 nci maddeleri hükümleri gereğince, davacı, dava konusu kooperatife yatırdığı paralarının iadesinden ibaret hakkını, ancak ortaklıktan çıkarıldığı 1997 yılı bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra, aynı kanunun 17/2 nci maddesi uyarınca iade ve ödemelerin geciktirilmesi hakkında kararı yoksa, isteme hakkına haiz olur. Mahkemece, bilançonun kesinleştiği genel kurul kararı getirtilip, davacı alacağının hangi tarihte muaccel olduğu araştırılıp dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faiz istendiği de gözetilip, buna göre alacağın faizi ile tahsiline hükmetmek gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy