(2918 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 7. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.12.2003 tarih ve 2002/809-2003/1212 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Fatih Nadir'in maliki ve diğer davalı Turgay Nadir'in sürücüsü olduğu aracın müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sürücünün ehliyetsiz olarak üçüncü araca arkadan çarpma nedeniyle kaza yaptığını, üçüncü araçta meydana gelen hasarın müvekkilince ödendiğini ileri sürerek, Trafik sigortası genel şartları 4. madde hükmü uyarınca, üçüncü şahsa ödenen toplam 750.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia tüm dosya kapsamından, davalı Fatih Nadir'in ehliyetsiz araç kullandırdığının ispatlanamadığı, diğer davalının sözleşmenin tarafı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, sigortalı aracın Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın 4/c maddesi hükmü uyarınca, ehliyet belgesine sahip olmayan kişi tarafından kullanıldığı, bu nedenle 3 ncü kişiye ödeme yapıldığı iddiasına dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı sigortacı ile davalı sigortalı Fatih Nadir arasındaki akdi ilişkinin koşullarını oluşturan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartları'nın ( tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlıklı ) 4/c maddesinde tazminatı gerektiren olayın, aracın Karayolları Trafik Kanunu'na göre gereken ehliyetnameye haiz olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda vukua gelmiş ise sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve fakat ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Poliçede yer alan bu şart, esasen KTK.nun 95 nci maddesi düzenlemesinin poliçeye aksettirilmiş bir hükmüdür. Ancak, sigortacının mevcut düzenlemeler uyarınca böyle bir durumda akidi olmayan sürücüye yönelmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece, davalı sürücü Turgay Nadir hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından bu davalıya yönelik temyiz itirazlarının dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Ancak, dava konusu olaya ilişkin 16.1.2001 tarihli kaza tutanağında davalı sürücünün ehliyetine ilişkin hanede "yok" ibaresi mevcuttur. Fatih 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/70-2003-550 sayılı dosyada sürücü hakkında ehliyetsiz araç kullanma suçundan ceza davası açılmıştır. Bu dosyada Turgay Nadir aracı kendisinin değil, İbrahim Sönmez isimli şahsın kullandığını savunmuş ise de, bu husus ispatlanamadan dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmıştır. O halde mahkemece, sürücünün ehliyetsiz olarak araç kullanması sırasında kaza meydana geldiğinden bahisle, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartları'nın ( tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlıklı ) 4/c maddesi gereğince davalı Fatih Nadir hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davalı Turgay Nadir yönünden temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davalı Fatih Nadir yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy