(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.11.2003 tarih ve 2001/636 - 2003/722 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi asıl davada davalı, birleşen davalarda davacı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, asıl davada müvekkillerinden şirketin, davalı sigortaya kasko sigortalı aracının bir kazada hasarlanmasına ve diğer davacıların murisi olan sürücünün ölümüne rağmen davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, 5.800.000.000. TL hasar bedel ile 1.500.000.000. TL poliçe ölüm bedelinin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl davanın reddini istemiş, açtığı birleşen iki ayrı davada, 3 ncü kişilere İMSS ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları kapsamında ödenen 1.440.000.000. TL tedavi gideri ile 2.250.000.000. TL araç hasarının genel şartlar uyarınca, sigortalı davalı şirketten faiziyle birlikte rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın alkolün münhasır etkisi altında meydana gelmediği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, davacılardan mirasçı olmayan Yiğit Bağçacı bakımından açılan davanın reddine, birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı, birleşen davalarda davacı sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davalı, birleşen davalarda davacı sigorta şirketi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı, birleşen davalarda davacı sigorta şirketi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 11.20 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy