(5584 S. K. m. 50) (Mektup Postası Gönderileri Yönetmeliği m. 13, 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.11.2003 tarih ve 2003/121 - 2003/542 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin borçların ödenmemesi nedeniyle telefon aboneliklerinin iptallerine ilişkin alma haberli mektup ve bunlara ait icmalleri 08.03.2002 tarihinde davalının Gayrettepe Şubesine teslim ettiğini, bunlardan 108 adet taahhütlü mektubun iade parçalarının geri dönmediğini, bu mektuplara dair bilgi istendiği halde cevap alınamadığını ileri sürerek 5584 sayılı Posta Kanunu'nun 50/2 nci maddesinde taahhütlü olarak gönderilen bir maddenin kaybı halinde P.T.T. İdaresi'nce taahhüt ücretinin 50 katı tutarınca tazminat verilir. hükmü gereğince iade parçaları dönmeyen 108 adet taahhütlü mektup bedeli 7.830.000.000.-TL'nin mektupların postaya verildiği tarihten itibaren işleyecek %70 ve değişen oranlarda faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, alma haber kartlarının göndericisine iade edilmemesinin gönderinin alıcısına teslim edilmediği anlamını taşımadığını, anılan yasal hükümde alma haberi kartının kaybı halinde tazminat ödeneceğine dair bir hüküm bulunmadığını, zarfsız olarak postaya verilen mektup ve faturaların Mektup Posta Yönetmeliği'nin 13 ve 73 üncü maddesine uygun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının normal mektup ücreti ve taahhütlü mektup ücreti farkının 50 katını isteyebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.240.000.000.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde aşağıda yazılı 163.90 YTL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy