(2709 S. K. m. 36) (6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 17. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.11.2003 tarih ve 2003/542-2003/906 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ömer Yanaz vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen kararı, davalılardan Ömer Yanaz vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemiz'in bozma ilamından sonra yapılan yargılama sırasında, ilk oturum için davalı Ömer Yanaz vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, mahkemece de ara karar ile mazeretin kabulüne ve yeni duruşma gününün bu davalı vekiline tebliğine karar verildiği halde, davalı vekiline gönderilen tebligatta duruşma günü yanlışlıkla bir hafta sonrası olarak bildirilmiştir. Bu durumda, sonraki oturumda hazır olamayan davalı vekiline, bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan, bozmaya uyma kararı verilmiş, dava esastan karara bağlanmıştır.
T.C. Anayasası'nın 36 ncı ve HUMK. nun 73 ncü maddelerinde, mahkemece taraflar dinlenmeden, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden, karar verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Bu durumda, karar verildikten sonra anlaşıldığı üzere, mahkemece, mazereti kabul edilen davalıya duruşma günü yanlış bildirildiğinden, davalıya savunma olanağı verilerek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Bozma neden ve şekline göre, davalının esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı Ömer Yanaz vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, bu davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy