(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.11.2003 tarih ve 2002/410-2003/728 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl ve birleşen iki davada, müvekkili şirketin, daha öncesinde kooperatif olan davalı şirkete ortak olamamaları nedeniyle, kendileri adına ortaklarından davalı Cemil adına hisse aldıklarını, kooperatifin daha sonra şirkete dönüştüğünü, bu durumda davalı Cemil'in hisseleri şirkete devretmediğini ve 1999-2002 yılları arasındaki toplam 10.700.000.000 TL kar paylarının kendilerin ödenmediğini ileri sürerek, hisselerin kendilerine ait olduğunun tespitini ve anılan meblağın ödeme tarihlerinden itibaren temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, asıl ve birleşen iki davanın kabulüne, hisselerin davacı şirkete ait olduğunun tespitine ve toplam 10.700.000.000 TL'nın dava tarihlerinden itibaren temerrüt faiziyle davalı Cemil'den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davaya konu uyuşmazlık öncesinde, davacı şirket, kooperatife üye olmak istemiştir. Bu amaçla ortaklarından davalı Cemil, şirket namına kooperatife üye olmuştur. Daha sonra kooperatif şirkete dönüşünce, davacı şirket, ortağı Cemil'den üyeliğin devrini ve ödenmeyen kar paylarının iadesini istemiş, sonuç alınamayınca birleşin bu davalar açılmıştır.
Davada uyuşmazlık, geri verilmesi istenilen kar payları bakımından, temerrüt faizinin hangi tarihten başlayacağı konusunda toplanmaktadır.
Davacı vekili, davalının kar paylarını, bir neden olmaksızın şirkete iade etmemesi nedeniyle, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de davalı ortak ile davacı şirket arasındaki ortaklıkta bir sözleşme ilişkisi var olup, ödemelerin bu ilişki kapsamı dışında alındığı ve kullanıldığı, dosya kapsamına göre iddia ve ispat edilememiştir.
Bu durumda mahkemece, BK.nun 101 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, temerrüt için ihtarın gerekliliğinin aranması doğru ise de davacı vekilinin dosyaya sunduğu, Çankaya 15 nci Noterliği'nin 11 Ocak 2001 gün ve 1137 sayılı ihtarnamesine göre "1999 yılında dağıtılan kar payının işbu tebliğin yapıldığı tarihten beş gün içinde ödenmesi" davalıya ihtarname ile bildirildiğinden, yalnızca 1999 yılına ait kar payı bakımından, bu ihtarname ile verilen 5 günlük atıfet mehline göre, tebliğ tarihi olan 17.01.2001 tarihinden itibaren beş gün sonrasında temerrüdün oluştuğu gözetilerek, yalnızca bu yıla ait kar payının, 23.01.2001 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu yıla ait kar payı bakımından da dava tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
O halde, mahkemece, davalının, ihtarname ile temerrüde düşürüldüğüne göre, yalnızca 1999 yılına ait kar payı iadesi bakımından tebliğ tarihi olan 23.01.2001 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenle, hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy