(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 5.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.11.2003 tarih ve 2003/322-2003/978 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 26.4.1997 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında geciken aidat ödemelerine gecikme faizi uygulanmasına dair karar alındığını, davalının aidatlarını zamanında ödemediğinden hakkında gecikme faizi uygulandığını, yapılan icra takibine de itirazda bulunduğunu ileri sürerek, davalının itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacı kooperatife borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının aidat ve birikmiş faizler toplamı 639.340.000 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 639.340.000 TL faiz alacağı üzerinden iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı 255.736.000 TL sının davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, davalı ortağın aidat borcunu zamanında ödememesi nedeniyle hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı aleyhine yapılan icra takibinde "639.340.000 TL birikmiş faiz alacağı"nın tahsili talep edilmiştir. Yargılama sırasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 409.340.000 TL gecikme faizi ile 230.000.000 TL asıl alacak olmak üzere toplamda 639.340.000 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Takip talebinin münhasıran birikmiş faiz alacağının tahsiline yönelik olarak yapıldığı ve yargılama sırasında da davalının faiz borcunun 409.340.000 TL olduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, takip talebindeki istemin dışına çıkılarak aidat borcunu da kapsayacak şekilde 639.340.000 TL üzerinden itirazın iptali ile bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 7.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy