(4389 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Boğazlıyan Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 26.02.2004 tarih ve 2003/219-2004/36 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan T.C. Ziraat Bankası Genel müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin T.C. Ziraat Bankası'ndan hayvancılık kredisiyle satın aldığı süt ineklerini, davalı şirkete hayvan sigorta poliçesiyle sigorta ettirdiğini, bazı hayvanların ölmesi sonucunda zararın, sigorta sözleşmesinin 13. maddesi gereğince 15 günlük süre içinde bankaya yatırılmaması üzerine, müvekkilinin icra takibi sonucu bankaya faiziyle birlikte fazladan 818.369.000.TL. ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, bu meblağın dava tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 18.04.2002 tarihli dilekçesiyle aynı meblağın dahili davalı T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü'nden tahsilini istemiştir
Davalı vekili, müvekkili şirketin poliçe genel ve özel şartlarına göre tahakkuk eden tazminat tutarını daini mürtehin banka şubesine zamanında ödeyerek üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davanın muhatabın T.C. Ziraat Bankası olması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı vekili, müvekkilinin mahsup işlemlerini zamanında yaptığından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacı zararının, davalı sigorta şirketinin hayvan tazminatına ilişkin yaptığı ödemelerin 11 adedinin T.C. Ziraat Bankası Boğazlıyan Şubesi'nin davacı hesabından geç düşmesinden kaynaklandığı, davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığı gerekçesiyle davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine, dahili davalı T.C. Ziraat Bankası yönünden davanın kısmen kabulüyle 315.390.462 TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karar Dairemiz'ce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş, davacıya verilen süre uyarınca dahili davalı bankaya karşı açılan dava birleştirilmiş, sonuçta davalı banka bakımından davanın kısmen kabulüne, davalı sigorta bakımından reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4743 sayılı yasanın 6 ncı maddesinin B/4 bendi gereğince, Ziraat Bankası Yargı harçlarından muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 08.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy