(1086 S. K. m. 193) (554 S. KHK. m. 48)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.10.2003 tarih ve 2003/693-2003/529 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve mukabil davalı Usta Ticaret, Embia Usta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada (birleşen İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi 2000/1255 E.) müvekkilinin endüstriyel belgesi ile tescilli çakmaklara davalıların haksız kar sağlamak amacı ile tecavüz ettiklerini ileri sürerek, tecavüzünün önlenmesini, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Usta Ticaret-İrfan Usta ve Embiya Usta vekilleri asıl davada, davanın reddini savunmuş, karşı davada ise, (birleşen İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi 2000/116 E.) davalı İlhan Birlik adına kayıtlı tasarım tescil belgesinin tescilinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, hükümsüz sayılmasını, iptalini ve terkini istemişlerdir.
İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce, dosyanın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11.04.2001 günü karar verilmiştir, Bu mahkemece, dosyanın, HUMK. nun 193 ncü maddesi uygulanmak üzere iadesine karar verilmiş; o karar 06.01.2003 tarihinde kesinleşmiş, dosya İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Gönderen mahkemece, 11.04.2001 günü verilen karar 16.05.2003 tarihinde kesinleştirilerek, dosya tekrar re'sen İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, mahkemece HUMK. un 193/son maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemece, davalı-karşı davacı Usta Ticaret-İrfan Usta ve Embiya Usta vekillerinin karşı davalarının tefrik edilmesi istemini ek kararla reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı-karşı davacı Usta Ticaret-İrfan Usta ve Embiya Usta vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı Embia Usta vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ve mukabil davalılar Usta Tic. Embia Usta vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.95. YTL bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy