(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesince verilen 24.10.2003 tarih ve 2002/715-2003/1606 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan N. Z. ve H. T. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R. Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların, kendilerinin de ortağı oldukları Klas Radyo ve Televizyon A.Ş'nin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduklarını, davalıların kötü yönetimi nedeniyle şirketin ve kendilerinin zarara uğradıklarını ileri sürerek, zarar bedeli olarak 50.000 USD ve 70.000.000.000 TL'nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini, şirkete kayyum atanmasını ve haklarının saklı tutulmasını talep ve dava etmiş, bilirkişi ücreti yatırılması için verilen sürede, sunulan dilekçe ile davadan feragat etmişlerdir.
Davalılar ve vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, feragat dilekçesi üzerine, davanın feragat nedeniyle reddine ve 200.000.000 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir.
Kararı, davalılardan N. ve H. T. vekili temyiz etmiştir.
Dava, anonim şirket ortakları olan davacıların, yönetimde yer alan davalı diğer ortakların kötü yönetimleri nedeniyle, şirketi uğrattıkları zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, verilen kararda, davadan feragat edilmesine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6 ve 12 nci maddeleri hükümleri dikkate alınarak, nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan N. Z. ve H. T. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy