(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ardeşen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.12.2002 tarih ve 2002/43-2002/336 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının TTK.nun 1301.maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Diğer mal sigortalarında olduğu gibi kasko sigortasında da sigortacı, sigorta ettirenin gerçek zararını ödedikten sonra TTK.nun 1301.maddesi hükmüne göre, zarar sorumlularına kusur oranlarında rücu edebilir. Bu nedenle sigorta rücu davalarında hem kusur yönünden hem de hasar miktarı yönünden mahkemece araştırma yapılması gerekir. Zira sigortacı böyle bir davada, ödediği tazminatı değil ödemesi gereken tazminatı zarar sorumlularından isteyebilir. Bu durum kapsamında mahkemece, davacı şirkete kasko sigortalı aracın olay nedeniyle uğradığı gerçek zararın bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece kusur tespitini içeren bilirkişi raporuyla yetinilerek eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy