(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.12.2003 tarih ve 2002/548-2003/1073 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin aracının davalı sigortaya kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle başvurmalarına rağmen, sigortaca hasar bedelinin ödenmediğini, 1.784.788.000 TL ve KDV 321.261.840.000.TL toplamı 2.106.049.000 TL alacağının olduğunu ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aracının sürücüsünün iyi niyetli davranmayarak alkol muayenesinden kaçındığını, tutarsız anlatımları olduğunu, buna göre alkollü olduğunu, bu durumda kazasının teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, kazanın salt alkolün etkisiyle olduğu ispat edilemediğinden teminat kapsamında olduğu, ancak fatura sunulmadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüyle, 1.774.788.000 TL nın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kanıt yükü kendisinde bulunan davalı sigorta şirketinin araç sürücüsünün alkollü olduğunu kanıtlayamamış olmasına ve bu sebeple bilirkişi raporunun sonuç bölümündeki hatalı değerlendirmenin neticeye müessir bulunmamasına göre, davacı vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 71.38 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy