(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.10.2003 tarih ve 2002/312-2003/609 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda mahkemece, davacılardan sigorta bakımından reddine, diğer davalılar bakımından kısmen kabulüne ilişkin verilen kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak açılan kasko rücu davasıdır.
Mahkemece, davalı vekilince 01.07.2003 tarihli oturumda, davalı sigorta bakımından davanın işlemden kaldırılması istenmiş ve buna göre işlemden kaldırma kararı verilmiş ise de bir sonraki oturumda verilen kararda bu husus gözden kaçırılmış ve bu davalı bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, davalı sigorta bakımından, işlemden kaldırılan davanın, HUMK'nun 409 ncu maddesi hükmüne dayalı olarak açılmamış sayılmasına karar vermek, vekalet ücreti ve yargılama gideri bakımından da dava açıldıktan sonra ödeme yapılmasına göre, bu çerçevede hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy